CLED（晶体LED，Crystal LED Lighting）、HEC（高能复相晶体，High Energy Crystal Composite Lighting）、HIP（高光能复相晶体等离子，High Intensity Plasma Lighting）、HLC（健康内集中光调系统，High Intensity Light Conditioner）综合性能避免了以往LED器件本质的缺陷，达到了其过去不可能实现的指标（50%高于所有LED中的最好器件效率或指标）及其扩大的应用范围和品种。
问：武汉和光照明科技有限公司创始于 2010 年，五年的发展以来，如今已拥有武汉研发基地、徐州CLED生产基地以及正在建设中的沁阳生产基地，主要生产新型高能复相晶体材料、CLED/HEC光源… 徐州、沁阳的公司有当地经济开发区参股。
答：徐州和沁阳做成了，应该是个了不起的政府投入。那么多的政府、国资和国际风险背景的厂商，就这么个选对了技术和产品，可不是个歪打正着的项目。
问：这个是大消费类。应该利润不高吧？
答：相反，利润会很高，成本会很低。是因为回归了经典大生产的模式：单一品种的产量极大，零部件简单、种类少、用量小，因而简化了制造、简化了供应链管理、保障了使用中的低是效率和长寿命。它不需专业销售渠道、零售和批发简单、不需要复杂的节能改造工程和能源管理金融、交付环节减少，因而销售成本降低；所安装的不过是常规最简单的螺口灯泡，灯具和照明行业以及消费者用户都省去了任何的兼容性问题。
以功耗瓦数统计：北美照明20%是荧光灯管，40%是白炽灯和荧光节能灯，加在一起被认为是LED的巨大替换市场。CLED/HEC是LED的终极优化产品。新灯泡自身的价值和效益变得清晰，废除了LED行业所必须的节能改造项目和能源管理模式等，因而它回归了灯泡有史以来的简捷销售和供应方式。
除了室内小功率照明，还有10%的照明用途是高强照明市场（路灯等），CLED/HEC的高光能照明产品尚在发展，但已在灯展上显示了潜力。普通的LED，作为路灯光源，已经造成了后悔莫及的光污染，在发达国家怨声载道。高能复相晶体应用在新型等离子体照明的高光强光源HIP也是和光照明科技公司并行的发明，并具有更长时间的各地试用。该新光源对传统HID和HPS光源也是30%以上的效能改进。
多年政府所推动的LED产业，如果不再有政府强制推行和能源管理信贷，其低端产品（我指的是应用中的光照质量的劣质，并不是ISO-9000标准的生产过程质量保证）光是其危害影响健康一项，就已很难侥幸延续其使用。材料、能源和污染处理成本过高，带着设计缺陷的LED生产，与半导体光伏制造类似，例如在欧美的政府补贴停止后，就会维持不下去，或都转移到了污染限制较低的中国。
问：个人感觉不会很高的，你也说了没什么技术壁垒，全球只有几家大厂供货，新厂商不愿进入是因为市场和利润增长趋于饱和了吧？也可能是一些旧的LED厂还没发现这个商机？
答：相对您“个人感觉（利润）不会很高的”，我的个人感觉相反、很高。只是它不再像LED那样将涉及数千家厂商。
传统的LED，过早地把未优化的缺陷技术推广到太多的大中小型制造业和组装业中，并为此专门衍生出了新的产业补贴政策、工艺设备补贴政策、能源改造模式和专业推销渠道。其实，普及日常民生亟需的产品（例如灯泡）倒并不是普遍存在的“商机”。譬如土豆和猪肉：不几大家产业在经营，供应了全国，它们的利润都很好；但如果大家都来重复投入和经营，生产再简单也赚不到钱。要谨慎对待现代化生产效率加上国家资本的强大推动力。如果不科学、理智和客观地广泛投入规模化制造业，掀起一个万家企业、亿万投入的新兴产业，一条弯路，会造成巨大的资源和资本浪废。通用照明的光源，原本是全球只有几家大产供货。只有到了LED时代，产业发展成了例外，带来的是过多的产能所导致的生产过剩和单价竞争。现在CLED/HEC所带来的是回归常态的机会。它并不是没有关键技术和重复投资或小型创业的用武之地。
问：是的，产业政策也会受到各种利益方的影响，而且要政府自我纠错很难。
答：LED作为光源技术在其20年发展过程中，实在本不必政府和大众都来兴奋和参与。大规模上马LED产业也同时反映了缺乏客观分析、主观决策等普遍的制度和社会现象。开始或只是非常无辜的“无知“和铺张情怀，但被放大和延续到例如计划经济这样的严肃命题，发明人和专家，以及商家都会成为“利益方”。“大话”已出，谁都无法再说破了。
在过去四十年，就曾预见了多少“未来科技”，到如今多数都没发生或很快就过时了。人们需要学会敬畏现代工业发展所伴随着的”情感价值”（Sentimental Value）。看看当今的世界，到处是“现代工业遗产”，然后到处又开始了利用旧工厂改造的文化创意工程，甚至到处还有“今日回首看昨天的未来”（Today’s Look Back at Yesterday’s Tomorrow）的”遗迹“。这些都显示了：不过百年所产生的巨大工业变迁，也包涵着伴随而来的巨大浪废。或成为文化产业，供时人追思和怀旧的情感价值。
政府永远不用“自我纠错”。其实LED原始设计至今，包括它的普及、它通过规模化生产和普及应用所验证的缺陷，都可视为是对今日CLED/HEC先进光源技术的经验积累和前车之鉴和。在认识事物和付诸实践的过程中，创新的成本应该包括“学费”，只要终极结果是正确的。
问：你有关于CLED/HEC和LED的技术优势比较的文章可参考吗？
答：我有CLED/HEC与传统LED在多个方面的技术和应用比较。而且还有IMEC USA, LLC的先进等离子体照明（APL/HIP）与传统HID、HPS或LED的比较。相对于传统的或先进的光源，不成熟的LED伴随着一组其前其后世代都并不具有的本质性缺陷：炫光和散射危害视力并影响安全、器件结构造成的散射导致低投光效率、离散发光器件所需的镜头造成光损失和调光复杂性、为保障光衰放弃了适用色温和健康光谱、散热器制造消耗大量材料和能源、复杂驱动电路造成高成本和高失效率。而CLED/HEC的差异化器件结构，避免了以往LED器件所不能解决这些缺陷，达到了其过去不可能实现的指标（50%高于所有LED中的最好器件指标）。我这篇所比较了的LED技术和应用缺憾, 推荐给CLED/HEC推动者作为参考，觉得很切题，供给它们支持新设计理念的关键光源。CLED/HEC的优点来源于其器件材料和结构的差异化优越发明，已经不再是大家通常所说的LED了。所以它是“后LED世代“的新光源。
问：CLED/HEC是LED终极的解决方案，这个结论从何而来的？
答：这个“结论”是从客观观察而来：CLED/HEC超前于传统LED，不仅在于其对传统白炽灯和荧光灯的全面替换优点，在LED行业自己发明的”每瓦流明“指标上，它也超过了50%；成功的佐证是境外的大量高端、健康、安全、更节能的灯泡订单。对已走上弯路的普及LED照明其实是个几十的救赎。反过来，为了宣布LED的成功，不妨借CLED/HEC作为它最终的成功产品，让它发展和普及，給“LED照明时代”划一个成功的句号。
问：一方面是政府自认为能代表先进生产力的发展方向和要求，还有可能更重要的是利益驱动了。
答：灯泡、荧光灯管、荧光节能灯等节能更新换代，不仅被LED所替代，还会一起被更优化的CLED/HEC替代。这些替代应该同时优化于与传统应用的兼容，靠行业自身的良性发展来推动。不必颠覆现有的产业及其市场。如果产业“大换班”或“重新洗牌”，对已经形成趋势的行业、经济、资源的摧毁和浪费，实在并没有什么可为此而得意的，这不是照明或能源革命的胜利。在保障换代兼容前提下提升性价比、节能和使用者的生活质量，本是照明行业应有的职责和日程，其社会责任包括保障使用者的健康和安全、对现有产业的义务包括保障其生存、积累和发展。这种革新本应在社会上低调、在行业内持续发展，也不需要全民关注和参与，更不该误导消费者和市政、行政进行盲目采购。回顾世界的重大工业革命阶段，也并没有过多的国家意志推动 。
一个不幸的当代状况是”能源危机“。它明明是世界各国的管理失政，又想以主管意志推动来扭转局面，然而又夹杂了“拉动新市场经济”的政府意志、和“重新洗牌”的商家潜意识。新产品的理智发展（包括从有缺陷的LED逐步发展优异CLED/HEC的全过程）需要一步步解决技术上的挑战。即使是验证了一次失败，其失败本身仍证明着过程的正确。轻举妄动，所缺的是技术的成熟过程，所过剩的的低端产品成了期货。虽然动机是求成；一旦证明是错走了弯路，就会很难纠正。为了免责，政府或不必主导或影响这样的技术赌博。
政府挺身而出制定工业发展方向，甚至影响或介入洗牌产业和商业结构等，反应了其对主导生产力的强烈意志。
或应追索到中国文化哲学的一个强大遗产，即是如此的”知其不可而行“（孔子）；但还有一个或更远久的哲学方面，竟是“无为而治”（老子，孔子待为师长、曾敬畏得“一见后三日无语”）。如何以社会活动家的革命激情来管理经济体系，中国改革开放以来确曾有很多理智而勇敢的尝试和成功决策，值的学习和反思。至于利益，共产党原旨中并没有“利益”二字 。 “党派”：在字典中的是遵循某种意识形态；而在现代中国则代表先进生产力。
在用户端，LED所需的能源和资源借贷方式毕竟是额外的负担，其唯一能暂时解决的是能源危机（例如造不起发电厂了，就做LED照明改造）。出于对健康照明的当前研究和关注，现行使用中的LED都不可能是最终替代，过渡而已。和光公司CLED/HEC的产品：先是荧光节能灯替代白炽灯泡和荧光灯管；然后LED以更节能打败了节能灯，虽然同样有其光谱和光质缺陷、但它使消费者认可了更高的价格；再往后给新来、更美满的CLED/HEC新世代灯泡打开了通路。任何新世代产品都有其“市场渗透过程”，会需要一定的时间。广义的LED照明产业，从原始发明到CLED/HEC的发明，经历了二十多年。现在其前沿就在和光照明科技公司。是否能成为独家、赢家，其下游组装线和多品种的产能需要迅速地四处扩散，当地的力度尚需增加、职业投融资需要进来，中国的工业政策计划者或也需要适当的关注。不然为国际资本做嫁衣了？
关于政府行为：和光照明科技公司实现了一类两个功率类别的完整成功技术产业化。这不仅仅是一家节能照明工厂，它的目标是满足从制造商到用户的简单百年供求，就像原先的灯泡那样简单、实用和经济。其潜在的趋势是：中国由此跻身世界的光源设计和制造前沿。和光照明科技公司，已在批量供应国际上几家多年垄断市场的灯泡品牌厂商。有讽刺意味的是：这些大厂商近十年来已终于用“荧光节能灯”逐渐替代了过去的灯泡产能，并也正在进入LED的合同制造模式。好容易步步为营地结束了灯泡制造；这时和光CLED/HEC的超级灯泡正好进场。和光及其下游的不几个中国厂家，会后起承担“灯泡”的世界巨型制造业。
结语：与一位CLED/HEC推动者的对话
我们一致认为：高能复相晶体材料的正确应用，使新世代的CLED/HEC和 HIP光源称为可能。它在完全的效率、性能和功能包络上一景50%以上地超越了现有最好水平的现今光源产品。有着大规模生产证实、当前价格竞争能力，和可行的兼容应用链。替代白炽灯、荧光灯、LED灯、溴钨灯、金卤灯、氙灯、高压钠灯等所有产品而形成多品种全天候室内室外覆盖的健康安全更节能产品。
以CLED/HEC的超级灯泡为例：同是“螺口灯泡”、美观的外形、高效的更节能、最接近阳光的健康光谱、与室温相同的工作温度、制造的简约和节约、才真正提供了白炽灯泡换代的原因和效果。达.芬奇说：简捷才是终极的精品 (Simplicity is the ultimate sophistication.)。 我们应该敬畏的百年精品，最简单的“白炽灯泡”，终于在各个方面真正超过了它。却谈何容易！
以往LED的高售价反映的是它的成本（即生产制造过程中的人力、物力、资源、能源、设备和材料的消耗，还需包括节能贷款计划、改造工程费用、政府补贴价格、推销经营渠道等专门的销售成本）。更换一支普遍现行的LED灯泡，需要付出如此的制造和安装成本、需要2年节约的电费，才能还清其超前消费。如果说，为LED设计的所谓“能源计划”只不过是一张信用卡，那么经过上述如此复杂的成本模型和过程，或还不如继续使用一盏一直使用着的白炽灯泡？至少后者避免了增加对自然资源的消耗、对环境的破坏、对传统生产力的摧毁？买一只60瓦灯泡的成本是五毛钱。而换一支相等光照、数元钱高价的节能LED灯，则需要两年节省的电费才能还清上述的复杂过程成本。这让消费者把现代节能环保的底线划在哪里？
劣质光源，相对于自然光源而言。无处不在的电光源（包括电子显示）所造成的光污染，正在每天到处影响人们的即时身心健康、以致以几十年的跃进影响着人类20万年延续的进化和繁衍进程。人类的现代都市种群，被无时无刻无处不沐浴在非自然光照的电光环境中。光污染事实比大气污染对人类进化和繁衍的危害更大。
X6倍增阳光的集中光调室内照明系统 高能复相晶体器件的超级灯泡和高能等离子体灯泡