《听我说说 你不知道的阜外医院》，我信任笔者的经历是真的，但它观点我可无可苟同。10万人传看此文，使我不得不说几句。因为我此时就坐在阜外医院的重症监护区。
最近2周，我的101岁老母两次在这里得救。并不是因为该医院是心血管专家（家母并不是心脏病人），而是靠它的医德和技艺。当年我的95岁外祖母也是多次出进阜外医院、最后善终于此。也并不是因为该医院是心血管专家（我的外祖母也不是心脏病人），而是它早已在技术落后的时代就有了传统的医德和尽职。
我们最好不必盲目地期望医院能修复我们无力自主的躯壳。进出医院，并不是逛市场，大家“以货比货”，给予顾客评判。病人的康复要复杂得多，本不是花钱买得来的。如果一定要商品化它，更客观确切地说，这里或更像是在“以货易货”：一个不可救药的坏身体送进来，怎么靠医生的救助就能成功地走出去?
笔者找不到了那个第一次安支架的数据光盘，去向还真是个迷。所以我们也不能光认名牌医院，就忽视了传达病例细节。但在阜外医院，虽然没见到光盘的佐证，但医师有备案，对手术现场的发现能做出实时判断，增装了支架，保住了病人的性命。这些本是值得称赞的优点，这位怎么竟囫囵一团抱怨起来?
病人（因为临时决定安装了更多的支架）抱怨说： “可怜我的大腿根”? 敢问您的心血管难题是否得到了缓解? …
从广义上看，我劝人们理解：天下有多少病人、而且是几乎100%的病人、哪个迟早不是从医院走的？这是大自然与人类科技之间的平衡。但病人不能保重自己的身体，其实倒是值得抱怨的人为过失，这是命运决定，他或她也有自己要承担的一份责任。对于医院诊断和控制不了的顽症或癌变，至少会有70%的反覆或失败。已经是在面对如此不利的概率了，诚然医德再好，怕因人而异也有若干个可致命的极限。摊上一个病人没被治好，对他/她及其家人可就是100%的大失望。这是中学生课本里就有的概率知识，要有思想准备呀？
这个，与阜外医院或地坛医院等没有逻辑和因果关系，而只是些病人个人的心理纠结。顺便，笔者标榜的”自我多情”本历来就是一种致命“单相思”情结，或它才是症结的所在。那个心脏呀，几次支架，也已是奇迹般的成功了。若是在十年前支架没有普及之前，您就已经死了。还不好好卧床，急切还顾得排队“打粥”。疗效可见，还不回家，让出床位来给更需要的急病重病人？
我们应该感谢阜外医院，同时也回馈給医生一点儿怜悯，表现一点儿我们忍耐的美德。也想到：都是因为大家慕名而来，或才弄出笔者所抱怨的病人拥挤不堪和医院低效服务。
一个深夜值班医生跟我闲谈，大意是：并不希望公众再夸奖我们日常的救死扶伤是什么特殊的功绩。我们只是做职业道德和技艺所能及的事，尽职而已。可也别认定了我们就得能修复所有千变万化症状的病人。
以下是原文：