先是关于中国的发明对比西方的。我姐姐说得好：反对把世界上的事都分成东西方来比较。这是一个常见的中国提法，我也发现，好像只有中国的学者对东西方对比有独特的兴趣: （1） 分东西方；（2）认为中国代表和领导东方；（3） 凡事都要在东西方之间攀比，谁好谁劣，谁先谁后。其实洋人倒并不在乎中国人怎么说，那是说话人群自己的事。谢谢吉总转来一篇颇勇敢的中国人文章，观点不是”亲东方”的：
原文 Read the original blog… 《常识被颠倒，落后千年成骄傲》
然后自然就谈起近年中国三星堆的考古发现：
原文 Read the original blog… 《历史学家为什么隐瞒“三星堆”的研究》
中国四川的三星堆，说是与玛雅文化很相像，玛雅的金字塔与埃及、吴哥窟这些类似并同年代，它门证明了一个后来中断了传承的发达文明。但这些古迹并不是这几个当代国家的历史源头。如果能并列，它们都不是中国、墨西哥、埃及、柬埔寨这几个国家的，而这些国家都是后来在考古发现的地方建立起来的。它们不是现在这几个地区的土著民族源头，因为它们并没有任何传承的痕迹。是地点的巧合而已。
但文明的发达，被认为是外星人所造，其推断也并不算太牵强。如果说人类的起源是从另一个星系带来的，一般有两个说法：（1）陨石带到地球一些原始分子，经过千万年进化演变成饿人类，太遥远、无证据。（2）近来很时兴的科幻娱乐，说是非常发达文明的外星人登陆到了地球，在各地见了几个基地，甚至人类就是他们的繁衍后代。就是借用玛雅、吴哥、埃及之类的超大规模建筑作为证据。
注意，四川的三星堆还与玛雅、吴哥、埃及的古迹不同，它是一些坑里挖出来的文物，没有金字塔形式或体量的建筑物。虽然文物都有科学测量的古年代，但看上去很像千年以内丝绸之路上带回的中亚工艺品，例如古代波斯（伊朗），但非得说它是5千年前的，就产生出一个新的“谜”。说是5千年前“古代蜀国”的，更是不通；或应说是”后来的古代的蜀国就建立在此地“，或想与更远古的世界文明相提并论，例如两河流域的古文明（现在的伊拉克），那里倒是有人类最早的文字等发现，但三星堆的文物看上去很新很现代呀！或可用迁徙和发展来引证这个文化的渊源很长远，但它即好像是证明了中国是传承了外人的文化，很不情愿。最后剩下了，外星人曾在世界各地造基地的推测，但又没找到巨型的地标建筑。
不得不承认的现实是：中国也与其它几个历史悠久的国家相类似，是创建和生活在一个有远古历史的地方。这已经是够我们毛主席所说“自立于世界民族之林”，或归国科学家所说“贡献使每个中国人都生活得有尊严”的民族骄傲啦。更高的骄傲，纠结到民族、人种或文明源头的优越，中国并不更高明或久远。同时，我们其实都不相信德国纳粹所说欧洲某个人种最优越，对吧？
这世界上：（1）有200多个主权国家，还有无数的民族，不可能都是只有历史优越的国家才发达，而且当今大多数国家都生活在曾经文明的发源地或在某个历史阶段的发达地区上。（2）一个国家政权的任务，是管理和发展其当今的社会，并不是证明自己民族的优越。世上没有人评判一个国家的历史悠久与否，用来承认或褒贬、服从或反抗它。（3）科学家尤其是考古学家的责任，在于客观发现。而不是附会现行政权或当前民族对其源头的浪漫远古憧憬。任何历史发现和科技发明是造福全人类的。（4）即使一个国家或民族的优越被发现和证明是超出了所有别人的，世界也仍有允许其它国家和民族公平生存的原因。世界大同，并不是周天子想象的“普天之下，尽为皇土”。在周朝的鼎盛和衰落之前、同时和之后，在世界上都有许多平行、或优或劣的区域文明发展。（5）北京猿人的头盖骨反正也找不到了。这个唯一的证据要说的是：现代中国人有自己独特的源头，而全世界的人类都是另一个源头（迄今的发现：所有的人类包括中国人都是从非洲的同一个源头迁徙到各地的）。但如果“北京人”确实存在，是要与源于”非洲人“的所有世界文明和发展相攀比吗？是要证明谁是落后人种吗？
中国人实际与其它的人类一样，不多也不少，就是自立于民族之林，不是在其它之上，也得相信命运（fate）。孔夫子劝人要”知天命“，不然岂不早就实现了周天子时的中国梦？得抓紧为现实努力啦：现在一个明显属于中国台湾岛都还没统一呢。非但如此，台湾竟也成了众多专家兴趣集中的攀比话题！