原文：《为何阴谋论总有市场？》Why conspiracy always have its market
阴谋论，当然应是首先指向自己的政府。它是事实监督和平衡政府权势的一个重要舆论机制。阴谋论在社会的泛滥是相对于政府的无上权势和泛滥。越是强势政府，越发生泛滥的阴谋论。这个很正常。
针对他国的一套阴谋论，或是由政府设下为了抑制和发动战争？冷战时美苏政府和民间之间到处都是关于对手的阴谋论。两家政府利用它来支撑各自疯狂的军备竞赛，其经济后果惨重。但是竟终于没有发生过一次直接的军事冲突，其间两国政府表现的理智的确值得佩服。同时，反战的民生，也是一种阴谋论，起了重要的作用。这是一个国家亟需的健康社会成分。
就像人已过度疲劳，小脑会指挥运动神经自动关闭超越体能的行为（叫做“睡眠”或“昏倒”），以反制大脑的非理智思维，不然人就会劳碌致死。没有这种自然的反制机制（或叫做”背叛“），一个人再有意志也只会把自己累死，或过早耗尽体能活不长。这是自然规律。
作者质问为什么阴谋论“总有市场”。不是市场哎！这篇议论的问题不在于阴谋论的荒谬与否，而在于作者自己才是“眼界狭窄”。不能用商品社会的限定思维去评判阴谋论，而看不到世上还有很多“市场以外”的事情为人们所关心着。如果把社会主流都建设成经营性的，这就是个畸形的社会；就如同作者所说把阴谋论指向他国，它们背后或也有“阴谋”？
防护窗，明白，家父母的公寓也有。中国的城市到处都有。虽有防护窗，无奈大火却在室内。手机充电器，直到，它会无故自燃。这个“事故”太有寓意啦。就像阴谋论，给人以警示。
应该想到，在现代的都市生活中，手机和防护窗分别象征着信息与设备：都是被视为个人性命相关的机制。但谁能想到：手机会起火，却不能提供给主人逃生所需的紧急信息，而防护窗会阻止主人的逃生？
人们的日常生活就是国家或世界时事的缩影，其实都需要阴谋论来帮助平衡非理智的行为。“潜力”与“极限”，万物凡能造的出来的，就都同时具备着两者。它都有两个在相反方向上的自然力。利用不得当就未必都是“造福人类”。
出了上海失火的意外之后：或可大家都去抓毛贼，试图改变常年不良的治安状态，以便摆脱“防护窗”这个原来会杀人的笨拙设备，下次再着火就可以跳窗啦（但跳窗或会摔死？）。商人们或会主张研制和销售更安全的充电商品。成熟人或选择在家里回归安全的常规电话机（座机）。或者一个更被动的选择：干脆不玩儿智能手机了，在家多读书就是了。安装防护窗或抓毛贼；研制不着火的充电商品；用座机；玩手机；或读书，这些不同选择都能上得了所谓的“阴谋论”。
不论是什么潜在的意外或取舍在前面，我选择防护窗、座机和读书。或只因我也有自己的“阴谋论”？
针对“意外”或计划失误：对国家机制没理想的，认为机制总会有缺陷，至今坚持了200多年仍然热心地维护着一部宪法来限制政府；对国家机制失去理想的，默认少数人所掌握的机制并不能克服自己的贪婪本性，坚持了70多年之后放弃了集权统治；对国家机制满怀崇拜的，坚信机制定能成功：经过70年对宪法和制度改来改去，而后40多年都在专心改革，而且已经在改革之前所做的改革了。
