关于中国，都说其与世界国家的竞争。其实是有地域政治势力和世界政治势力两个层次。
更说明问题的（按西方觉得是民主制度进程）竞争力比较，譬如2019年1月发表的英国”地域政治能力“报告。说中国是世界的地域政治势力，居世界前三。
这个名次不只是跟经济能力、科技潜力和文化影响力等的先进与落后的直接相关。例如 法国、东西欧国家、北欧和日本、韩国、加拿大、澳大利亚等发达国家，其科技文化和社会行为属世界的前沿，但他们并不致力于发展和巩固自己的地域或世界的政治势力。
南非和以色利国土太小但存在意识很强，已经形成所在地区的政治势力。
印度、印尼和巴西等国土巨大、虽然人口多是工业化进程的负担，但也是形成世界政治势力的要素。
俄国的情况像加拿大，地大人稀，但前者有强烈的意识巩固和发展其在世界的政治势力。
中国正在释放出人口、国土、工业、军事、国家工程与金融和民族意识的所有发展潜力，而且致力于发展其世界政治势力。
西方人现在认为中国是威胁，或未来会服从中国，是关于世界政治势力的较量。前面，因为中国的工业、技术和市场甚至GDP的发展令世界瞩目，它们承认中国是地域政治势力，愿意它参加现有的”前沿“发达国家行列。之后，它们意识到中国对形成世界政治势力的“崛起”或大抱负，就决不肯根据以上几点的比较就简单地决定称臣了。
二战前的德、意、日都没有最高的世界水平，但它门造就的战争机器和民族意志就足以吞并别的主权国家。如果不是错打了苏联，德国就占有了西欧；如果不是错发了太平洋战争，日本就永久占有了中国的大部分。
根据文中所说：中国的前三，正在与英国竞争第二。另有广为流传的说法中国的科技居世界第二十，还远不够竞争前三。其实在世界形成政治势力的竞争力，除了经济建设和科技，还有很多软实力，例如国际关系和外交。中国在1979年与美国建交前的经济实力很差，但外交的成功体现了大国智慧。之后，曾经以为靠物质材料和钱财就能取胜，遇到了抵制。现在以为有了科技进步就行了，将来还会遇到抵制。中国要如何成为世界的前三或第二政治势力，是中国自己的选择。其它国家对中国的态度，只是简单地反映着中国对世界所采取的情绪和举措。世界所有的国家关系大致都不过如此。
世界地域政治能力调查（常有翻译为“实力排名“，或不确切。如避免标签化，“硬译“的结果应是”地域政治能力“）。文中引用的这个统计，是一家倡导西方民主体系的英国咨询公司。Henry Jackson Society。该统计的原题是：Audit of World Geopolitical Capability: 2019
该公司的官网：https://henryjacksonsociety.org/publications/geopoliticalcapabilityaudit/
总排名：
1 美国 USA
2 英国 UK
3 中国 China
4 法国 France
5 德国 Germany
6 日本 Japan
7 加拿大 Canada
8 澳大利亚 Australia
9 印度 India
10 俄国 Russia
11 韩国 South Korea
12 意大利 Italy
13 巴西 Brazil
14 南非 South Africa
15 阿根廷 Argentina
16 印尼 Indonesia
17 土耳其 Turkey
18 墨西哥 Mexico
19 沙特阿拉伯 Saudi Arabia
20 尼日利亚 Nigeria