慈善家的原罪：真的很难认定它只是因为天真无辜。
在疫情下终于暴露了他们与自己的国家和社会早已脱节。他们从本国人身上赚取了大笔的利润（例如微软的主要收入都在欧美和东南亚消费市场，一套Windows操作系统在欧美的零售价是250美元、而在中国的安装约合几美元/台，中国市场只占其全球收入的5%以下。），却把巨额盈利用在了不必缴纳所得税的慈善事业。不纳所得税就已是不贡献自己的国家，然后他们也无心与本地人共事帮，他们发展经济；而是到非洲去发救济。为什么？那个美籍华人姓杨的竞选理论就是如此：对穷人，政府给他们发最基本的救济，通过登记和管控福利人口，就把他们隔离到社会主流的边缘上。其实是剥夺了其谋生的机会和自由，使他们因绝望而服从，因生活材料的贫而不能延寿。这或就是所谓慈善家发展联合国势力和欺压本国平民的真实心胸。
国际上流社会的明星富人，注重的是自己的钱财和名流。他们会有选择地救济穷人，但条件是不与穷人共事和共享回报。不然去美国中西部发展高科技创业公司或开工厂，或放贷民间，不早就行啦？所以聪明的民营企业家周先生面见比尔盖茨是客气地说：知道您的世界慈善大大事业，只是您不会想与穷人共事分享资本一起发展的，就是了。
最近这意味被人追究，疲于奔命地删除过去关于限制美国贫民人口、预言病毒消灭人类、在世界各地买地造避难场所的言论。在美国，他就基本是个外商：赚美国的钱，不纳美国的所得税，把钱财都移到海外，也不破财救助美国人，甚至不在美国发展经济。