是好文章，结论不错。能看得出笔者是在苦口婆心地举浅显实例来说明中西医的利弊，但是故事太长太啰嗦了。这其实是个非常明了的问题。反对中医的人反正是不会因多几个例子被说服的；已经赞同中医的人，或也不耐烦读这些个例子。
人类进化过程是20万年，在绝大那部分的漫长过程中是没有医药的，靠的是人体借助和兼容自然的免疫能力（例如我们体内各自有一公斤多的几百种益生菌，日常在发生着抗病和平衡的功能）就生存繁衍和进化了下来。很多动物也就都是如此。
然后是人类医术的发展：最早就是中医，它有兼容自然规律的原理，以预防和养生为主。中医开始于5000年前，有医药、有理疗，到2000年前才有了外科手术的方法学和实践。之后看西方：2000年前欧亚大陆有祭祀主导的所谓“巫术”，不知道它们的原理和依据是什么；到中世纪，巫医盛行、但以追杀女巫为由迫害产婆的“运动”阻碍了医疗的普及；非常原始落后的内外科医疗面对欧洲大瘟疫束手无策，人口灭绝近半。其实与中医并行的，是欧洲早在古罗马就开始有经络理疗、草药和诊脉，但后来都失传了。
直到近百年来，所谓现代西医才借助自然科学的发展取得大进步。但在茫茫人类中，因人而异的健康状态、生活环境与病情的综合发生，其复杂性使医学并不能像其他自然学科那样，它不能验证本末地形成方法学甚至发展成商业产品。
继中医之后，现代西医也面临着不断激增的社会挑战：现代人为世界（都市化、商品化、工业化、环境污染，以及逆自然的生活方式）剧增的环境演变，给人类健康带来了新麻烦（导致癌变、心血管疾病、内分泌紊乱、心理因素、抗生素耐药性和药物副作用对人体的系统性破坏性，等各种的现代疾病）。这些都事实是人类自己对人类进化学和繁衍实践的反动。有高新科技的检测方法，无奈没有可行的治愈途径；说不清病因，制服不了耐药性，而抗生素、化疗、影响遗传和基因的药物等被滥用，反而恶化了人的自然免疫力平衡。
我们应该感激中医的存在。幸好有中医预防为主的健康自然补充，幸好有中医养生哲理和经络原理的理论补充。不然人类活不到今日，我们也只能靠西医的简单物理化学测量和平衡来治病。为什么这里说是“简单物理化学”？西医和中医有方法论上即差异又维系的关系，就如同经典物理学和基于统计学的现代量子物理学；或通俗而论，就像孤立诊断相对大数据统计结果。中医、西医，相互间并没有“替代”的可能。当代大数据技术的进展实际把西医提高到了中医经验和客观统计的推理水平，但孤立监测和推断，连西医也在放弃。大数据是西医的出路，终于也为中医开辟了能与西医兼容的数据共享背景。
举一个隔行的例子：在1980年代，罗沛霖提出过宏观经济学的数理分析方法学，除了他的挚友钱学森一人能读懂赞同之外，所有政府经济学专家都不能接受，甚至无法交流。通常的理由是“经济学是人文科学，不会使用高等数学如微积分”。而在其他的发达国家，当时已经在用计算机建模的方法进行经济趋势的数学和统计学预报。这个例子讲白了，就如同中世纪的庸医如果遇到了同时期的中医，他就无从理解。反对中医的人，除了偏见、并不具备高等科学的知识，更提不上中医的高深哲理、灵感和敏思了。他们又不肯谦虚学习或作客观调查研究。仅仅是武断。
顺便，文中笔者所说的“国家定夺”的解决方法，需要商榷。其实天下有多少事情都是被行政化的错误概念耽误了、或被耽搁着。举个例子，艾滋病本与行业熟知的乙型肝炎有很多血像诊断的相同之处，但欧美各国政府把艾滋病归结为社会道德问题，拖延争论、把正确的普及检测指南耽误了7年。其间或可避免多少疾病的传染和泛滥？可见政府也应该意识到这不是国家定夺的事，放弃了决定权，反到早早免责。岂不更好？
中国的事情，什么大小巨细都是国家定夺。我很佩服群众对国家对党的无限信任。这样还需要持久地完备法律吗？一切都是当局的政策。中医、转基因这样的是也太广义了吧？科学界是否应该坚持自己的研究，探个究竟？
原文 中医西医，谁能更好为你治病？ 原创 2017-11-18 占豪 占豪
不久前，因为回复一位战友用中医的小办法治感冒，结果一位自认为铁杆的战友留言说：“没想到啊没想到，原来占豪你竟然信中医，这种伪科学你也信？对你真的太失望了，粉转路了！”
看到这样的留言，只能很无奈的笑笑。没办法，这就是互联网。
几天前，又看到一位大V发了一篇反中医的文章，如果不是对中医和西医都有一些粗浅了解，会对那样的批判很认同，因为人家打着科学的名义反中医嘛。但是，好在自己并非没有经验的小年轻。当然，偶尔也会看到把西医批得一无是处者，看看也是莞尔。
其实，在社交媒体上，有两样东西不好谈，一个是转基因，另一个就是中西医。本来价值观比较相一致的两个人，可能就因为谈到这两个问题而瞬间反目。每每看到，就让人觉得哑然失语。
基因科学是当前最前沿科学，这种科学一定要研究，因为掌握最前沿的科学是一个国家、民族拥有竞争力的根本，科技是第一生产力。试想，如果反转反到基因技术方面，个人认为就不太妥当了。基因技术不但不应该反，还应该大力研究和发展，要掌握最前沿的技术，要掌握人类科技发展的主动，这才是正确选择。至于转基因食品，相对谨慎一点是正确的，对于那些力推国外转基因产品的是应该提高警惕的。n 多年前占豪就是这个观点，现在依然如此，以后就别再问占豪关于转基因的观点了，没时间争论，国家自有定夺。